Uplynuly 3 týdny a reakce na stížnost u RRTV a RČT je tady. Ačkoli mám ohledně uvedených důvodů proč to nešlo hned své pochybnosti, ponechám oficiální reakci ředitele techniky ČT Rudolfa Popa, kterou jsem dnes obdržel mailem, bez komentáře (alespoň prozatím). Přikládám ji v plném znění a každý nechť si na to udělá svůj názor sám. Podstatné je, že ředitel Pop oprávněnost kritiky formátování pořadů v rámci pásma Hřiště uznal a inicioval změnu ve výrobě tohoto pořadu, takže až dodnes předtočené díly Hřiště dojdou, bude jeho obraz přenášen již se správným poměrem stran a v nejvyšší možné kvalitě (v rámci vyhrazeného datového toku a použité komprese). Zároveň věřím, že lze příslib chápat i jako nadějný precedens a že Česká televize bude do budoucna více vážit zda úspora námahy, která bude mít za důsledek snížení kvality obrazu, ještě bude nebo už nebude pro diváky únosná. Jinými slovy, míra hrochovitosti veřejnoprávní kůže, se, zdá se, o něco snížila, takže příště už možná bude stačit jen pohladit či přátelsky podrbat :-).

K článku je připojena anketa / hlasování:
Jaký máte přístup k padělkům běžně dostupným na trhu?

Již před několika měsíci jsem se obrátil na Českou obchodní inspekci s žádostí o potrestání prodejců, kteří vědomě uvádějí spotřebitele v omyl tím, že zboží, které je padělkem (což v dalším popisu sami drze přiznávají) označují úplně stejně jako zboží oficiálního výrobce a vlastníka autorských práv, firmy Dream-multimedia GmbH. Na porušování zákona (dokonce několika zákonů, přinejmenším toho na ochranu spotřebitele) nemění nic ani fakt, že prodejci začali za označení připojovat alibistické slůvko OEM, které má ovšem zcela odlišný význam než "vyrobeno proti vůli vlastníka autorských práv" (tj. de facto vyrobeno na základě odcizených plánů). Jen pro úplnost, zkratka OEM, více viz např. wikipedie, sice znamená výrobu zboží z neoriginálních součástek, ovšem v režii (nebo se souhlasem) samotného vlastníka autorských práv (originálního výrobce). Jak je všeobecně známo, firma Dream-multimedia, se naopak dlouhodobě obchodu s padělky brání (v ČR zjevně neúpěšně). ČOI mi obratem oznámila, že případ šetří... Asi nemá cenu dodávat, že od té doby je ticho po pěšině (ne, že bych to nečekal).

Jakkoli oficiální instituce příliš nemusím, pokud individuální dotazy a žádosti dlouhodobě nezabírají, ostatní média zcela zbytečná újma milionů diváků (z toho jsou statisíce dětských diváků) nezajímá a odmítám se se současným "šlendriánem" smířit, nezbylo mi nic jiného než oficiálně požádat o nápravu dlouhodobě "zpraseného" pořadu Hřiště samotné dohližitele nad televizním vysíláním, Radu České televize a Radu pro rozhlasové a televizní vysílání. Text dopisu přikládám v plném znění:

K článku je připojena anketa / hlasování:
Na jakou TV koukají nejčastěji vaše děti?

V nedávném článku Kdy bude Hřiště místo Hnojiště, aneb proč nám to děláte? jsem se pohoršoval nad tím, že Česká televize kazí našim nejmenším oči zbytečným zmenšováním efektivní plochy obrazu. Netěšte se, technický stav kritizovaného dětského pořadu Hřiště stále trvá. Mezitím se ale Česká televize dopustila podobného zvěrstva na obnoveném vysílání seriálu Vlak dětství a naděje, který byl pro diváky HD kanálů v HD kvalitě, zatímco pro většinového diváka standardního (SD) vysílání vybaveného klasickým televizorem byl odvysílán přinejlepším v kvalitě S-VHS (tedy v ještě horší než byla původní, nevylepšená verze). Po odvysílání prvního dílu se však - jak předpokládám, aniž bych čekal, že to ČT kdy přizná - naštěstí zvedla vlna divácké kritiky, která byla již dostatečně silná na to, aby v tomto případě přiměla vedení ČT přidusit v rozletu technofilské rádo by "odborníky" zcela ignorující technické vybavení reálných diváků, takže druhý díl byl již odvysílán standardním způsobem, tedy s rozlišením obrazu "přes celý obraz" (s nativním poměrem stran a bez vycpávek).

Tak si říkám, jestli není právě teď, podle jakési zásady precedentního chování, ten pravý čas si uvědomit, že první díl seriálu Vlak dětství a naděje není jediným takto przněným pořadem? Rozumím, že děti méně telefonují a ještě méně píší stížnosti, ale přesto (nebo právě proto) si neodpustím výzvu i jejich jménem:
Dámy a pánové ve vedení ČT, zařiďte nám normální obraz ještě u toho Hřiště, prosím! :-)

Občas koukáme doma na dětský komponovaný pořad ČT Hřiště a protože to jde ráno, koukáme při snídani v kuchyni, kde máme malou TV s uhlopříčkou 4:3. Už pořádnou dobu nás štvě nesmyslné umělé letterboxování starších pořadů ve formátu 4:3 do formátu 16:9. Koukal jsem letmo do diskuse diváků ČT a zdá se, že v tom nejsme sami...

Byl jsem čtenáři DI a zákazníky e-shopu upozorněn na velmi řídkou aktualizaci informací o pořadech (EPG) ve veřejnoprávním multiplexu, tj. síti 1 (Česká televize). Mohu osobně potvrdit, že je tomu tak. Nedá se přitom říct, že by se EPG informace nevysílaly vůbec, protože např. Dreambox si je časem "nějak posbírá", ale vysílají se velmi sporadicky.

Pokud nemáte set-top-box dlouhodobě "sbírající" informace o pořadech do své paměti, budete mít pravděpodobně s EPG v multiplexu ČT potíže. V ostatních sítích problém s aktualizací EPG není.

Zdroj problému i možný termín nápravy zjišťujeme a budeme Vás informovat.

K článku je připojena anketa / hlasování:
Které internetové stránky o digitalizaci považujete za pro Vás nejpřínosnější?

Přiznávám, že poslední dobou nemám bohužel na psaní čas a podle toho to tu vypadá. V šuplíku mám recenze několika nových zajímavých přístrojů, ale pro jinou práci a provoz obchodu nejsem s to je dokončit a zveřejnit. Čas od času se na digitalizace.info objeví nějaký diskusní příspěvek, většinou dotaz. Nedávno tu zveřejnil uživatel s pseudonymem Profesor Horák hanlivý příspěvek na adresu diskuse Digizone, který jsem pochopitelně hned druhý den odstranil. Diskutuje se tu velmi málo, což je škoda, protože to lze bez zbytečných regulací a obstrukcí (stačí se jen registrovat), ale určitě nestojím o to, aby se zdejší obsah zaplnil za každou cenu nějakým balastem.

Přesto mi to nedalo a po delší době jsem si stránky Digizone otevřel (ne že bych zprávy nesledoval, ale většinou mi stačí přehled RSS z několika informačních zdrojů, k nimž Digizone přes personální výhrady rozhodně patří) a musel jsem dát bohužel uživateli Profesor Horák za pravdu. Stav diskuse na Digizone je opravdu jedním slovem otřesný a nadále silně straní satelitní lobby, jejíž zástupci si pro své fanatické satelitní hajlování nedělají hlavu s invektivami na adresu jejich názorových odpůrců, kteří jsou likvidováni redakcí (kromě uživatele Horal takto skončil např. i uživatel Luboš). Myslím, že je to zjevné a pro svobodu projevu hodně špatné. Rozhodl jsem se proto ban příspěvku Profesora Horáka vzít zpět a znovu ho zveřenit. Nedělám si iluze, že se něco změní, ale snad to přispěje k tomu, aby čtenáři Digizone o jeho nápadně pro-satelitní orientaci a programové likvidaci oponentů v diskusi věděli a jeho informace si přebírali. Věřit i půl slova je podle mého názoru příliš. Bohužel. Z větších serverů našim zákazníkům doporučuji jako jediný dlouhodobě objektivní informační zdroj portál digitalnitelevize.cz.