Komentář ze dne: 21.10.2008 14:55     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Petka?
Mohu vedet kdo dal tomuto clanku znamku 5 a hlavne proc? :-) Ma-li mit znamkovani prispevku nejaky efekt, bylo by dobre hlasovat podle urovne clanku a nikoli podle sveho momentalniho dusevniho hnuti ci z jinych pohnutek (napr. konkurence, zavist, apod.). Zrovna tohle je clanek, ktery jen zverejnuje fakta. Pokud je v nich neco spatne, reknete co a opravime to. Od toho tu ty komentare prece jsou. Nebo to snad mela byt znamka pro operatory a televize, ze je prubeh pomaly? Zatim nechapu...

Komentář ze dne: 21.10.2008 15:16     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Petka?
Stale nechapu co se Vam na uvedenem clanku nelibi, ale klidne si hrajte dal :-)

Komentář ze dne: 22.10.2008 16:02     Reagovat
Autor: neregistrovaný - Tonda
Titulek: Re: Re: Petka?
Já sem to tedy nebyl, ale co mám tak zkušenost, tak hodnocení čehokoliv na Internetu se nejčastěji realizuje jako udělování n hvězdiček, tedy pět je plný počet. Třeba to někdo jenom nepochopil nebo byl moc zbrklý, doporučuji doplnit text "jako ve škole". :-)

Komentář ze dne: 22.10.2008 16:19     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Re: Re: Petka?
Ano, i to je mozne :-)). Kazdopadne diky za utechu a za napad ;-).
P.S. Uprimne receno, to znamkovani jsem si nevymyslel, ale sdedil z redakcniho systemu PHPRS, ktery je zakladem tohoto webu. Asi to dam pryc uplne. Vetsinou stejne nikdo prispevky neznamkuje a kdo chce opravdu vyjadrit souhlas ci nesouhlas, ma moznost v komentarich, pripadne i mailem...

Komentář ze dne: 21.10.2008 16:37     Reagovat
Autor: neregistrovaný - prudic
Titulek: Mux4
super. Pro koho vlastne budou vysilat? Pro sve zakazniky s IPTV? Nejak mi to nedava smysl.

Komentář ze dne: 21.10.2008 16:50     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Mux4
Tezko rict. Uvidime. Ja si osobne myslim, ze mux 4 bude casem pro nove stanice (Z1, Ocko, Pohoda, RTA) jeste zajimavejsi nez mux 3. Pokud tedy Telefonica O2 nenabidne absolutne nerealne obchodni podminky (coz bohuzel neni vylouceno). Do te doby tam mozna budou stale sachovat s HD pokusy a mast tim zbytecne lidi. Skoda, ze nevysilaji CT1 a Novu v SDTV a s datovym tokem 8 Mb/s (nebo treba Nova SD 8 Mb/s a Nova HD 8 Mb/s, pro moznost porovnani), aby se videlo jak muze vypadat SD v DVB-T... To by ovsem asi nesplnilo to spravne "zadani", ze ;-).

Komentář ze dne: 28.10.2008 14:49     Reagovat
Autor: Štěpán S.
Titulek: Re: Re: Mux4
Přesně tak.

Komentář ze dne: 31.10.2008 09:53     Reagovat
Autor: neregistrovaný -
Titulek: Re:
Dekuji za analogizaci, OPava původní stav 2 multiplexy, dnes 0 multiplexu......3 set-top boxy, 2 digialni televize s dvbt tunerem v baraku.....na co mi to tedka je???? NO na hovno :-D díky

Komentář ze dne: 31.10.2008 10:40     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Re:
No jo, to je vylepseni pokryti a la Ceske radiokomunikace. Bohuzel nejste ani zdaleka sam, viz http://digitalizace.info/view.php?cisloclanku=2008100004.

Komentář ze dne: 31.10.2008 13:19     Reagovat
Autor: neregistrovaný - kitom
Titulek: Re: mux3
Nepozorujete zhorseni signalu muxu3 kde bezi ocko?Poslednich par dnu ho mam skoro nekoukatelne..

Komentář ze dne: 31.10.2008 14:22     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Re: mux3
V soucasne dobe ja osobne problem nepozoruji. Muze to byt klidne i pocasim...

Komentář ze dne: 4.3.2009 15:05     Reagovat
Autor: neregistrovaný - pametnik
Titulek: Tak jak?
Ve zhuštěném úvodu se uvádí, že všechny 4 MUXy budou celoplošné, ale budou mít rozdílné pokrytí, což si zdánlivě protiřečí. Možná by stálo za to, upřesnit, že slovo "celoplošné" se vztahuje jen k typu vysílací licence a ne ke skutečné možnosti sledovanosti na celé ploše státu, ale jen v rámci příslušného pokrytí.

Komentář ze dne: 4.3.2009 15:58     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Tak jak?
Chapu, ze to muze vzbuzovat podobne reakce, ale podle me to v rozporu neni. Jedna vec je totiz rozsah pokryti a vec trochu jina hustota pokryti. Navic mam za to, ze pojem celoplosne TV vysilani je definovane kdesi v legislative jako pokryti alespon 70% populace (ruku do ohne bych za to tedy nedal, treba me nekdo upresni), takze vse nad tuto hodnotu uz nema na status celoplosnosti zadny vliv.

Ja osobne (velmi neformalni priblizna definice) povazuji vysilani za celoplosne tehdy, muze-li ho prijimat podstatna cast divactva vsech kraju CR s pouzitim prumerne antenni vybavy (velke sito na strese).

P.S. Jeste k te hustote pokryti. Je to hlavne otazka vybaveni. Zatimco lecktery divak z Vysociny ma sanci vyvinout jiste usili a zkusenosti, aby uspesne chytil signal z Bukove hory, obavam se, ze divak ze Zlina ani se sebelepsi antenni vybavou nechyti vubec nic. Pokud by bylo pokryti celoplosne, nenulovou sanci by mit mel.

Komentář ze dne: 4.3.2009 18:45     Reagovat
Autor: neregistrovaný - pametnik
Titulek: Re: Re: Tak jak?
Jde jen o slovíčka a v zákoně to celoplošné vysílání skutečně nějak definované je, ale nesrovnával bych pojem "celoplosne TV vysilani" s pojmem "celoplošné zprovoznění". Pod slovem provoz vnímám fakt, že je skutečně funkční, v tomto případě na celé ploše státu. A že by někdo chtěl provozovat MUX 3 třeba na Vraním vrchu jsem zatím neslyšel a pan Rácz si na to ztěžuje při každé příležitosti. Moje neformální definice "celoplošnosti" je odlišná od pouhé "podstatné části". Jak byste se tvářil třeba na Vaše zákazníky, kteří by Vám zaplatili za zboží jen podstatnou část katalogové ceny? :-))

Komentář ze dne: 4.3.2009 19:09     Reagovat
Autor: Radek Donát
Titulek: Re: Re: Re: Tak jak?
Tvaril bych se co nejprijemneji jak je to pri jednostrannem nedodrzeni obchodnich podminek mozne :-). Jinak receno, signal narokovat nelze, plnou cenu za zbozi ano.

Tento web site byl vytvořen prostřednictvím phpRS - redakčního systému napsaného v PHP jazyce. Na této stránce použité názvy programových produktů, firem apod. mohou být ochrannými známkami nebo registrovanými ochrannými známkami příslušných vlastníků.

Web site powered by phpRS PHP Scripting Language MySQL Apache Web Server